5フォース分析(ファイブフォース分析)は、業界の収益性を左右する「5つの競争要因(脅威)」を分析し、自社の競争戦略や参入可否を決定するためのフレームワークです。
本記事では、5フォース分析でわかること、5つの要因の具体的な見方、実務での手順、業界別事例、他フレームワークとの使い分けまでを、実務担当者向けに体系的に解説します。
5フォース分析とは
5フォース分析とは、業界の「儲かりやすさ」を構造的に理解するツールです。
5フォース分析は、米国の経営学者マイケル・E・ポーターが著書『競争の戦略』で提唱したフレームワークです。業界内の競争状態を決めるのは、単なる競合他社との争いだけでなく、以下の「5つの競争要因」であると定義しました。
- 新規参入の脅威
- 業界内の競合
- 代替品の脅威
- 買い手の交渉力
- 売り手の交渉力
これら5つの圧力が強いほど、その業界の収益性(利益ポテンシャル)は低くなります。逆に、圧力が弱い場所を見つけることができれば、高収益を維持しやすくなります。
業界の競争構造と収益性
多くの企業は「競合他社」ばかりを気にしがちです。しかし、たとえ競合に勝っても、顧客(買い手)からの値下げ圧力が強かったり、代替品に市場ごと奪われたりすれば、利益は残りません。
5フォース分析を行う最大の価値は、「なぜこの業界は儲からないのか(あるいは儲かるのか)」という根本的な収益構造を可視化できる点にあります。
自社にとっての脅威と機会
この分析を通じて、自社が避けるべき「脅威(利益を削る圧力)」と、攻めるべき「機会(圧力が弱い領域)」を特定します。
- 脅威の例: 参入障壁が低く、誰でも簡単に参入できるため価格競争が激化している。
- 機会の例: スイッチングコストが高く、一度契約すれば顧客が離れにくい(買い手の交渉力が弱い)。
5フォース分析の目的は、単に「5つの枠を埋めること」ではありません。分析結果をもとに、「収益性を下げる要因をどう回避するか」「どの圧力が弱いポジションで戦うか」という具体的な打ち手を決めることがゴールです。
5フォース分析の5つの競争要因
ここでは、各要因が「どのような時に脅威となるか」を具体的に解説します。
1. 業界内の競合(競争の激しさ)
既存の競合他社との敵対関係の強さを示します。以下のような状況では競争が激化し、収益性が低下します。
- 競合企業の数が多い、または規模が拮抗している。
- 業界の成長率が低く、シェアの奪い合いになっている。
- 製品の差別化が難しく、価格競争になりやすい。
- 撤退障壁が高く、赤字でも企業が居座り続ける。
2. 新規参入の脅威
新しく業界に参入してくる企業のリスクです。参入障壁が低いと、異業種からの参入が増え、既存企業のシェアや利益が脅かされます。
- 参入障壁の例: 巨額の初期投資、許認可規制、既存ブランドの強さ、流通チャネルの閉鎖性。
- ポイント: 近年はデジタル技術により、重厚長大産業でも参入障壁が崩れやすくなっています。
3. 代替品の脅威
既存製品と同じニーズを、異なる手段で満たす製品・サービスの存在です。業界の外側から市場を奪われるリスクを指します。
- 例: 「メガネ」に対する「コンタクトレンズ」や「レーシック手術」。
- 脅威となる条件: 代替品のコストパフォーマンスが良い場合や、乗り換えコストが低い場合。
4. 買い手の交渉力
顧客(個人・法人)が、価格や品質に対して強く要求できる力のことです。買い手の力が強いと、安く買い叩かれ、利益が圧迫されます。
- 強くなる条件: 買い手が少数で購買量が大きい、製品が標準化されており他社への乗り換えが容易、買い手が価格に敏感である。
5. 売り手の交渉力
原材料や部品、システムなどを提供するサプライヤーの力関係です。売り手の力が強いと、仕入れコストが高騰し、利益が削られます。
- 強くなる条件: 供給企業が寡占状態である(選択肢が少ない)、供給品が独自技術で代替が効かない、スイッチングコストが高い。
5フォース分析のメリット
現状を整理できる
漠然とした「売上が伸びない」「利益が出ない」という悩みを、5つの視点で分解することで、「何が根本原因か」を客観的に整理できます。
重要な課題を把握しやすい
「競合対策はできているが、実は代替品の台頭が最大の脅威だった」といった見落としを防ぎます。リソースを投下すべき優先順位が明確になります。
参入・撤退の判断に使える
新規事業を検討する際、その市場が「構造的に利益が出にくい場所」であれば、参入を見送る、あるいはビジネスモデルを変えるという判断が可能になります。
5フォース分析のやり方(手順)
正確な分析を行うための標準的なステップです。公的機関のガイドラインでも推奨される手順に基づき解説します。
STEP1 業界の定義を決める
最も重要な工程です。 分析対象とする「市場」や「業界」の範囲を明確に定義します。
- 例:「コーヒー市場」と定義するか、「都内の高級カフェ市場」と定義するかで、競合も代替品も全く異なります。
業界定義を広げすぎると分析がぼやけ、狭めすぎると代替品の脅威を見落とします。「顧客がお金を払う際に、比較検討する範囲」を基準に設定しましょう。
STEP2 5要因の情報を収集する
定義した業界について、5つの視点で事実情報を集めます。
- 官公庁統計・白書: 経済産業省や総務省のデータで市場規模や参入数を把握。
- 業界団体データ: トラック協会や食品産業センターなどが公開する業界動向。
- 定性情報: 営業現場の声、顧客へのヒアリング、サプライヤーからの情報。
STEP3 5要因を評価する
集めた情報をもとに、各要因が「自社にとって脅威か(強いか弱いか)」を評価します。
- 強い: 収益を大きく圧迫する要因。
- 弱い: 収益確保のチャンスとなる要因。
STEP4 戦略に落とし込む
分析結果から、勝ち筋(Key Success Factor)を導き出します。
- 防御策: 脅威が強い要因に対して、参入障壁を築く、差別化する。
- 回避策: 交渉力が強すぎる顧客やサプライヤーへの依存度を下げる。
STEP5 定期的に見直す
市場環境は常に変化します。一度きりの分析で終わらせず、法改正や技術革新のタイミングで見直しを行います。
5フォース分析の具体例(業界別の見方)
小売・アパレルの例(ユニクロ等のモデルケース)
- 業界内の競合(強): ファストファッション、EC専業、古着などプレイヤーが多数。
- 新規参入(中〜強): D2Cブランドなど、小規模でも参入が容易。
- 買い手の交渉力(強): 消費者はスマホで瞬時に価格比較が可能。スイッチングコストがほぼゼロ。
- 戦略の方向性: 機能性素材(ヒートテック等)による差別化で「指名買い」を誘発し、価格競争を回避する。
カフェ業界の例(スターバックス等のモデルケース)
- 代替品の脅威(強): コンビニコーヒー、ペットボトル飲料、自宅用マシンなど選択肢が豊富。
- 新規参入(強): 開業ハードルが比較的低く、異業種からの参入も多い。
- 戦略の方向性: 単なる「コーヒーの提供」ではなく、「サードプレイス(居心地の良い空間)」という体験価値を売ることで、コンビニ等の代替品と土俵を変える。
自動車業界の例
- 新規参入(弱→中): 従来は巨額投資が必要だったが、EV化により異業種(IT・家電大手)の参入障壁が低下中。
- 売り手の交渉力(強): 半導体やバッテリーなど、基幹部品メーカーの交渉力が強い。
- 戦略の方向性: サプライチェーンの再構築や、ソフトウェアによる付加価値向上(SDV)へのシフト。
他フレームワークとの違いと使い分け
5フォース分析は「外部環境」の分析に特化しています。他のフレームワークと組み合わせることで、より精度の高い戦略立案が可能です。
| フレームワーク | 特徴・役割 | 5フォースとの関係 |
|---|---|---|
| PEST分析 | マクロ環境(政治・経済・社会・技術)を分析 | PESTで大局を掴み、その影響が業界にどう波及するかを5フォースで分析する。 |
| 3C分析 | 市場・競合・自社の3視点で分析 | 3Cの「Competitor(競合)」を5つの視点で深掘りするのが5フォース。 |
| SWOT分析 | 内部要因と外部要因を統合 | 5フォースで明らかになった「脅威・機会」を、SWOTの O(機会)・T(脅威) にインプットする。 |
5フォース分析のテンプレート(記入項目)
実務で使えるシンプルな分析シートの構成案です。ExcelやPowerPointで作成する際は、以下の項目を網羅してください。
- 分析対象の定義: (例:首都圏の法人向けオフィス家具市場)
- 5つの箱(要因): 各要因ごとに「事実(Fact)」と「評価(脅威レベル)」を記入する欄。
- 総合評価: 業界全体の収益性は高いか、低いか。
- 戦略的示唆: どの脅威に対策を打つべきか、自社の強みをどこにぶつけるか。
まとめ
5フォース分析は、業界の構造的な「儲かりやすさ」を解明するための強力なツールです。
- 競合他社だけでなく、代替品や取引先も含めた「5つの視点」を持つ。
- 「脅威」を特定し、それを回避・無効化するための戦略を練る。
- PEST分析やSWOT分析と組み合わせ、多角的に判断する。
正確な分析には、信頼できる一次情報が不可欠です。公的機関の統計データや、業界団体のレポートなどを積極的に活用し、事実に基づいた戦略を描いてください。
