全体要約
ブロックチェーン相互運用性市場は、2023年に3億XX米ドルから2028年には10億XX米ドルに成長すると予測されており、年間成長率は27.2%です。この成長は、IBCの需要増加、dAppsの発展、クロスチェーン資産移転の必要性、規制遵守の強調などによるものです。特に、BFSI（銀行、金融サービス、保険）セクターが最大の市場規模を持ち、安全なデータ交換と効率的な取引を必要としています。相互運用性は、異なるブロックチェーンネットワーク間のシームレスなコミュニケーションを実現し、規制要件を満たすのに役立ちます。
北米は、ブロックチェーン技術の採用が進んでおり、地域内の主要ベンダーとしてOracle、R3、LeewayHertzなどが挙げられます。また、アジア太平洋地域は、Interledger Protocolの導入により、最も高いCAGRが期待されています。オーストラリア、シンガポール、日本などが相互運用性を支持し、技術の潜在能力を引き出すことに注力しています。これらの要因が、今後の市場成長を支えるのです。
北米は、ブロックチェーン技術の採用が進んでおり、地域内の主要ベンダーとしてOracle、R3、LeewayHertzなどが挙げられます。また、アジア太平洋地域は、Interledger Protocolの導入により、最も高いCAGRが期待されています。オーストラリア、シンガポール、日本などが相互運用性を支持し、技術の潜在能力を引き出すことに注力しています。これらの要因が、今後の市場成長を支えるのです。
関連する質問
0.3 billion USD (2023)
27.2% (2023-2028)
Oracle, R3, GAVS Technologies, LeewayHertz, Ontology, Inery, Fusion Foundation, Quant Network, Band Protocol, LiquidApps, LI.FI, Biconomy, Datachain, RioDeFi, Polyhedra Networks, SupraOracles, Orb Labs, ChainPort
IBCの需要によるブロックチェーン技術の成長と効率の向上、dAppsの発展、規制遵守と標準化の強調
概要
グローバルブロックチェーン相互運用性市場規模は、2023年の3億米ドルから2028年には10億米ドルに成長すると予測されており、予測期間中の年間平均成長率（CAGR）は27.2%です。ブロックチェーン相互運用性の市場成長は、IBCの需要の増加、dAppsの進展、シームレスなクロスチェーン資産移転の必要性の高まり、規制遵守と標準化された実践への強調など、さまざまな要因によって促進されています。
「業界別では、BFSIセグメントが予測期間中に最も大きな市場規模で成長するでしょう。」
BFSI（銀行、金融サービス、保険）セクターは、ブロックチェーン相互運用性市場で最大の市場規模を持っています。これは、セクターの安全なデータ交換と効率的な取引の必要性によるものです。また、ブロックチェーン技術は透明性と強化されたセキュリティを提供するため、BFSI業界にとって理想的なソリューションとなります。さらに、相互運用性は異なるブロックチェーンネットワーク上で活動する複数の当事者間のシームレスなコミュニケーションを可能にし、国境を越えた取引、銀行間決済、保険請求処理を促進します。さらに、BFSIセクターの厳しい規制とコンプライアンス要件は、ブロックチェーン相互運用性ソリューションの採用を促進しています。したがって、BFSIセグメントは予測期間中に最大の市場規模を持つと考えられています。
北米は予測期間中に最も大きな市場規模を占めると予想されています。
北米は、いくつかの重要な要因により、最大の市場規模を持つ見込みです。この地域の市場成長は、医療、サプライチェーン管理、金融といった業界でのブロックチェーン技術の採用増加によって推進されています。異なるブロックチェーンネットワーク間での安全で効率的なデータ交換の需要も、市場の拡大に寄与しています。さらに、オラクル、R3、LeewayHertz、GAVS Technologiesなどの北米の大手ベンダーは、先進的なブロックチェーン相互運用性製品とサービスを提供。
アメリカとカナダの政府は、ブロックチェーンの研究開発に合理的な金額を投資しています。また、アメリカ国立標準技術研究所（NIST）は、ブロックチェーンの相互運用性に関する研究および標準化活動に積極的に関与しています。さらに、地域の政府機関は、デジタルアイデンティティ、投票システム、知的財産権管理のための相互運用可能なソリューションを探るためにブロックチェーン企業と協力しています。このため、これらの要因が北米が予測期間中に最も大きな市場規模を持つ理由となっています。
アジア太平洋地域は、予測期間中に最も高いCAGRを占めると予想されています。
アジア太平洋地域は、ブロックチェーンの相互運用性において重要な進展を遂げています。主要な発展には、さまざまなブロックチェーンプラットフォームや決済システムを接続するインターレッジャープロトコル（ILP）が含まれます。また、アジア太平洋ブロックチェーンアライアンスは、ブロックチェーン技術の採用を促進し、相互運用性を強調したプロジェクトに積極的に取り組んでいます。さらに、ASEANブロックチェーンイニシアティブは、加盟国間のシームレスな相互作用を促進しています。加えて、オーストラリア、シンガポール、日本などの地域の政府は、専用のプログラムと戦略を通じてブロックチェーンの相互運用性をサポートしています。これらの取り組みは、産業や国境を越えたブロックチェーン技術の潜在能力を引き出す上での相互運用性の重要性を認識しています。そのため、アジア太平洋地域は予測期間中に最も高いCAGRを記録しています。
プライマリの内訳
この研究には、サプライヤーやソフトウェア開発者からOEMおよびTier 1ベンダーに至るまで、さまざまな業界専門家の見解が含まれています。
予備選の内訳は次の通りです：
• 会社タイプ別：Tier 1 – 40％、Tier 2 – 35％、Tier 3 – 25％
• 役職別：Cレベル - 45％、ディレクター - 35％、マネージャー - 25％
地域別: 北米 - 35%、アジア太平洋 - 30%、ヨーロッパ - 25%、中東・アフリカ - 5%、ラテンアメリカ - 5%
グローバルブロックチェーン相互運用性市場の主要ベンダーには、オラクル（米国）、R3（米国）、GAVSテクノロジーズ（米国）、LeewayHertz（米国）、Ontology（シンガポール）、Inery（シンガポール）、Fusion Foundation（シンガポール）、Quant Network（英国）、Band Protocol（タイ）、LiquidApps（イスラエル）、LI.FI（ドイツ）、Biconomy（シンガポール）、Datachain（日本）、RioDeFi（中国）、Polyhedra Networks（イタリア）、SupraOracles（米国）、Orb Labs（米国）、ChainPort（イスラエル）が含まれます。
この調査には、企業のプロフィール、最近の動向、主要な市場戦略を含む詳細な競合情報が含まれています。
調査範囲
レポートはブロックチェーン相互運用市場をセグメント化し、ソリューション（クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンAPI、フェデレーテッドまたはコンソーシアム相互運用性、その他のソリューション）、アプリケーション（dApp、デジタル資産/NFT、クロスチェーン取引と交換、クロスチェーンメッセージングとデータ共有）、業界（BFSI、ヘルスケア、ゲームとエンターテインメント、ITとITeS、通信、食品と農業、その他の業界）、地域（北アメリカ、ヨーロッパ、アジア太平洋、中東とアフリカ、ラテンアメリカ）によってその規模を予測します。
レポート購入の主な利点
このレポートは、市場リーダーや新規参入者に対して、全体のブロックチェーン相互運用性市場およびサブセグメントの収益数値に関する最も近い近似値の情報を提供します。このレポートは、ステークホルダーが競争環境を理解し、ビジネスをより良く位置づけ、適切な市場投入戦略を計画するための洞察を得るのに役立ちます。また、このレポートは、ステークホルダーが市場の脈動を理解し、主要な市場ドライバー、制約、課題、機会に関する情報を提供します。
この報告書は以下のポイントについての洞察を提供します：
• 重要な要因の分析（IBCの需要がブロックチェーン技術の成長と効率性を高める、dAppsの発展）、制約（ブロックチェーンの相互運用性を妨げる技術的課題、スケーラビリティの問題）、機会（強化された協力とエコシステムの発展、相互接続されたIoT）、および課題（相互運用性トライレマ、認識と理解の欠如）。
• 製品開発/イノベーション：ブロックチェーン相互運用性市場における新しい技術、研究開発活動、および新製品・サービスの発売に関する詳細な洞察です。
• 市場開発：魅力的な市場に関する包括的な情報 – レポートはさまざまな地域にわたるブロックチェーン相互運用性市場を分析しています。
市場の多様化: 新しい製品とサービス、未開拓の地域、最近の動向、およびブロックチェーン相互運用性市場への投資に関する詳細情報です。
• 競争評価：Oracle（米国）、R3（米国）、GAVS Technologies（米国）、LeewayHertz（米国）、Ontology（シンガポール）、Inery（シンガポール）などの主要プレイヤーの市場シェア、成長戦略、およびサービス提供に関する詳細な評価。
※以下の目次にて、具体的なレポートの構成をご覧頂けます。ご購入、無料サンプルご請求、その他お問い合わせは、ページ上のボタンよりお進みください。
「業界別では、BFSIセグメントが予測期間中に最も大きな市場規模で成長するでしょう。」
BFSI（銀行、金融サービス、保険）セクターは、ブロックチェーン相互運用性市場で最大の市場規模を持っています。これは、セクターの安全なデータ交換と効率的な取引の必要性によるものです。また、ブロックチェーン技術は透明性と強化されたセキュリティを提供するため、BFSI業界にとって理想的なソリューションとなります。さらに、相互運用性は異なるブロックチェーンネットワーク上で活動する複数の当事者間のシームレスなコミュニケーションを可能にし、国境を越えた取引、銀行間決済、保険請求処理を促進します。さらに、BFSIセクターの厳しい規制とコンプライアンス要件は、ブロックチェーン相互運用性ソリューションの採用を促進しています。したがって、BFSIセグメントは予測期間中に最大の市場規模を持つと考えられています。
北米は予測期間中に最も大きな市場規模を占めると予想されています。
北米は、いくつかの重要な要因により、最大の市場規模を持つ見込みです。この地域の市場成長は、医療、サプライチェーン管理、金融といった業界でのブロックチェーン技術の採用増加によって推進されています。異なるブロックチェーンネットワーク間での安全で効率的なデータ交換の需要も、市場の拡大に寄与しています。さらに、オラクル、R3、LeewayHertz、GAVS Technologiesなどの北米の大手ベンダーは、先進的なブロックチェーン相互運用性製品とサービスを提供。
アメリカとカナダの政府は、ブロックチェーンの研究開発に合理的な金額を投資しています。また、アメリカ国立標準技術研究所（NIST）は、ブロックチェーンの相互運用性に関する研究および標準化活動に積極的に関与しています。さらに、地域の政府機関は、デジタルアイデンティティ、投票システム、知的財産権管理のための相互運用可能なソリューションを探るためにブロックチェーン企業と協力しています。このため、これらの要因が北米が予測期間中に最も大きな市場規模を持つ理由となっています。
アジア太平洋地域は、予測期間中に最も高いCAGRを占めると予想されています。
アジア太平洋地域は、ブロックチェーンの相互運用性において重要な進展を遂げています。主要な発展には、さまざまなブロックチェーンプラットフォームや決済システムを接続するインターレッジャープロトコル（ILP）が含まれます。また、アジア太平洋ブロックチェーンアライアンスは、ブロックチェーン技術の採用を促進し、相互運用性を強調したプロジェクトに積極的に取り組んでいます。さらに、ASEANブロックチェーンイニシアティブは、加盟国間のシームレスな相互作用を促進しています。加えて、オーストラリア、シンガポール、日本などの地域の政府は、専用のプログラムと戦略を通じてブロックチェーンの相互運用性をサポートしています。これらの取り組みは、産業や国境を越えたブロックチェーン技術の潜在能力を引き出す上での相互運用性の重要性を認識しています。そのため、アジア太平洋地域は予測期間中に最も高いCAGRを記録しています。
プライマリの内訳
この研究には、サプライヤーやソフトウェア開発者からOEMおよびTier 1ベンダーに至るまで、さまざまな業界専門家の見解が含まれています。
予備選の内訳は次の通りです：
• 会社タイプ別：Tier 1 – 40％、Tier 2 – 35％、Tier 3 – 25％
• 役職別：Cレベル - 45％、ディレクター - 35％、マネージャー - 25％
地域別: 北米 - 35%、アジア太平洋 - 30%、ヨーロッパ - 25%、中東・アフリカ - 5%、ラテンアメリカ - 5%
グローバルブロックチェーン相互運用性市場の主要ベンダーには、オラクル（米国）、R3（米国）、GAVSテクノロジーズ（米国）、LeewayHertz（米国）、Ontology（シンガポール）、Inery（シンガポール）、Fusion Foundation（シンガポール）、Quant Network（英国）、Band Protocol（タイ）、LiquidApps（イスラエル）、LI.FI（ドイツ）、Biconomy（シンガポール）、Datachain（日本）、RioDeFi（中国）、Polyhedra Networks（イタリア）、SupraOracles（米国）、Orb Labs（米国）、ChainPort（イスラエル）が含まれます。
この調査には、企業のプロフィール、最近の動向、主要な市場戦略を含む詳細な競合情報が含まれています。
調査範囲
レポートはブロックチェーン相互運用市場をセグメント化し、ソリューション（クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンAPI、フェデレーテッドまたはコンソーシアム相互運用性、その他のソリューション）、アプリケーション（dApp、デジタル資産/NFT、クロスチェーン取引と交換、クロスチェーンメッセージングとデータ共有）、業界（BFSI、ヘルスケア、ゲームとエンターテインメント、ITとITeS、通信、食品と農業、その他の業界）、地域（北アメリカ、ヨーロッパ、アジア太平洋、中東とアフリカ、ラテンアメリカ）によってその規模を予測します。
レポート購入の主な利点
このレポートは、市場リーダーや新規参入者に対して、全体のブロックチェーン相互運用性市場およびサブセグメントの収益数値に関する最も近い近似値の情報を提供します。このレポートは、ステークホルダーが競争環境を理解し、ビジネスをより良く位置づけ、適切な市場投入戦略を計画するための洞察を得るのに役立ちます。また、このレポートは、ステークホルダーが市場の脈動を理解し、主要な市場ドライバー、制約、課題、機会に関する情報を提供します。
この報告書は以下のポイントについての洞察を提供します：
• 重要な要因の分析（IBCの需要がブロックチェーン技術の成長と効率性を高める、dAppsの発展）、制約（ブロックチェーンの相互運用性を妨げる技術的課題、スケーラビリティの問題）、機会（強化された協力とエコシステムの発展、相互接続されたIoT）、および課題（相互運用性トライレマ、認識と理解の欠如）。
• 製品開発/イノベーション：ブロックチェーン相互運用性市場における新しい技術、研究開発活動、および新製品・サービスの発売に関する詳細な洞察です。
• 市場開発：魅力的な市場に関する包括的な情報 – レポートはさまざまな地域にわたるブロックチェーン相互運用性市場を分析しています。
市場の多様化: 新しい製品とサービス、未開拓の地域、最近の動向、およびブロックチェーン相互運用性市場への投資に関する詳細情報です。
• 競争評価：Oracle（米国）、R3（米国）、GAVS Technologies（米国）、LeewayHertz（米国）、Ontology（シンガポール）、Inery（シンガポール）などの主要プレイヤーの市場シェア、成長戦略、およびサービス提供に関する詳細な評価。
※以下の目次にて、具体的なレポートの構成をご覧頂けます。ご購入、無料サンプルご請求、その他お問い合わせは、ページ上のボタンよりお進みください。
目次
1 イントロダクション 25
1.1 調査の目的 25
1.2 市場の定義 25
1.2.1 包含・除外事項 26
1.3 市場範囲 27
1.3.1 市場セグメンテーション 27
1.3.2 対象地域 27
1.3.3 対象年 28
1.4 通貨 28
1.5 ステークホルダー 29
2 調査手法 30
2.1 リサーチデータ 30
2.1.1 二次データ 31
2.1.2 一次データ 31
- 2.1.2.1 主要プロファイルの内訳 32
- 2.1.2.2 業界専門家によるキーインサイト 32
2.2 データの三角測量と市場細分化 33
2.3 市場規模予測 33
2.3.1 トップダウンアプローチ 34
2.3.2 ボトムアップアプローチ 34
2.4 市場予測 38
2.5 企業評価マトリックス調査手法：スタートアップ/中小企業 39
2.6 前提 40
2.7 制約 41
3 エグゼクティブサマリー 42
4 更なる考察 46
4.1 ブロックチェーン相互運用性市場におけるプレーヤーの魅力的な機会 46
4.2 ブロックチェーン相互運用性市場、ソリューション別、2023年 vs 2028年 46
4.3 ブロックチェーン相互運用性市場、用途別、2023年 vs 2028年 47
4.4 ブロックチェーン相互運用性市場、バーティカル別、2023年 vs 2028年 47
4.5 マーケット・インベストメントシナリオ 48
5 市場概要・業界トレンド 49
5.1 イントロダクション 49
5.2 市場力学 49
5.2.1 促進要因 50
5.2.2 抑制要因 52
- 5.2.2.1 技術的課題 52
- 5.2.2.2 スケーラビリティの問題 53
5.2.3 市場機会 53
- 5.2.3.1 コラボレーションとエコシステム開発の強化 53
- 5.2.3.2 相互接続されたIoT 54
- 5.2.3.3 新市場の開拓とクロスボーダー取引 54
5.2.4 課題 55
- 5.2.4.1 相互運用性のトリレンマ 55
- 5.2.4.2 認識・理解不足 55
5.3 ケーススタディ分析 55
5.4 バリューチェーン分析 60
5.4.1 研究開発 61
5.4.2 相互運用性ソリューション・プロバイダー 61
5.4.3 ブロックチェーン・ネットワーク事業者 61
5.4.4 アプリケーションサービス 61
5.4.5 教育と相談 61
5.4.6 インフラストラクチャー・プロバイダー 61
5.4.7 規制機関 61
5.4.8 エンドユーザーとステークホルダー 61
5.5 エコシステム/マーケットマップ 62
5.5.1 エコシステム 62
5.6 ポーターのファイブフォース分析 63
5.6.1 新規参入の脅威 64
5.6.2 サプライヤーの交渉力 64
5.6.3 買い手の交渉力 64
5.6.4 代替品の脅威 65
5.6.5 競合・競争状況の激しさ 65
5.7 価格分析 65
5.8 技術分析 67
5.8.1 人工知能/機械学習 67
5.8.2 IoT 67
5.8.3 分析技術 68
5.8.4 暗号取引とブロックチェーン相互運用性 68
5.8.5 相互運用プロトコル 68
5.9 ブロックチェーン相互運用性メカニズム 69
5.10 ブロックチェーン相互運用性 アプローチ/手法 69
5.10.1 サイドチェーン 69
5.10.2 公証人のスキーム 70
5.10.3 神託 70
5.10.4 ブロックチェーンルーター 70
5.10.5 プロトコル 70
5.10.6 ハッシュド・タイムロック 71
5.11 特許分析 71
5.12 カスタマー・ビジネスに影響を与えるトレンドとディスラプション 73
5.13 規制や関税の概観 73
5.13.1 規制当局、政府機関、その他組織 73
5.14 主なステークホルダーと購入基準 77
5.14.1 購買プロセスにおける主要ステークホルダー 77
5.15 主要なカンファレンスイベント 2023年～2024年 78
6 ブロックチェーン相互運用性の市場、プロトコル別 79
6.1 イントロダクション 79
6.1.1 プロトコル：ブロックチェーン相互運用性市場のドライバー 79
6.2 ポルカドット 80
6.3 コスモス 80
6.3.1 摩擦のないクロスチェーン資産移転への需要が市場を牽引 80
6.4 アイオン 81
6.5 ワンチェーン 82
6.6 アーク 83
6.7 アイコン 84
6.8 チェーンリンク 84
6.9 レン 85
6.9.1 ブロックチェーンの架け橋となり、資産をシームレスに移転するRENプロトコル 85
6.10 フュージョン 86
6.11 ブロックネット 87
6.12 ハーモニー 88
6.13 インターレッジャー（リップル） 89
6.14 アルゴランド 90
6.14.1 合意形成に役立つ純粋なプルーフ・オブ・ステーク・メカニズム 90
6.15 ニア・プロトコル 91
6.16 クレド 92
6.17 カイヴ 93
6.18 マルチチェーン 94
6.19 ナオリス・プロトコル 95
6.19.1 安全なデータ交換の促進が市場を牽引 95
7 ブロックチェーン相互運用性の市場、ソリューション別 97
7.1 イントロダクション 98
7.1.1 ソリューション：ブロックチェーン相互運用性市場のドライバー 98
7.2 クロスチェーン・ブリッジ 100
7.3 クロスチェーンAPI 102
7.4 連合体またはコンソーシアム・ブロックチェーン 103
7.5 その他ソリューション 105
7.5.1 アトミックスワップ 105
7.5.2 ブロックチェーンの神託 106
- 7.5.2.1 ブロックチェーン・オラクルの種類 106
8 ブロックチェーン相互運用性の市場、用途別 108
8.1 イントロダクション 109
8.1.1 アプリケーション：ブロックチェーン相互運用性市場のドライバー 109
8.2 デジタル資産/nfts 110
8.3 分散型アプリケーション 112
8.4 クロスチェーン取引 113
8.5 クロスチェーンのメッセージングとデータ共有 114
9 ブロックチェーン相互運用性の市場、バーティカル別 117
9.1 イントロダクション 118
9.2 銀行・保険・金融サービス 119
9.3 ヘルスケア 121
9.4 ゲーム＆エンターテインメント分野 122
9.5 IT・ITeS 123
9.6 通信 125
9.7 食品と農業 126
9.8 その他のバーティカル 127
9.8.1 不動産 128
9.8.2 製造 128
9.8.3 小売・eコマース 129
9.8.4 政府 129
10 ブロックチェーン相互運用性の市場、地域別 130
10.1 イントロダクション 131
10.2 北米 133
10.2.1 北米におけるブロックチェーン：ブロックチェーン相互運用性市場の成長ドライバー 133
10.2.2 北米：リセッション時のインパクト 134
10.2.3 北米：規制の概観 134
10.2.4 米国 138
- 10.2.4.1 需要を促進するブロックチェーン相互運用性ソリューションを推進する政府の取り組み 138
10.2.5 カナダ 141
10.3 ヨーロッパ 144
10.3.1 ヨーロッパにおけるブロックチェーン：ブロックチェーン相互運用性市場の成長ドライバー 144
10.3.2 ヨーロッパ：リセッション時のインパクト 145
10.3.3 ヨーロッパ：規制の概観 145
10.3.4 英国 148
10.3.5 ドイツ 151
10.3.6 スイス 153
10.3.7 その他ヨーロッパ 156
10.4 アジア太平洋 159
10.4.1 アジア太平洋におけるブロックチェーン：ブロックチェーン相互運用性市場の成長ドライバー 159
10.4.2 アジア太平洋：リセッション時のインパクト 160
10.4.3 アジア太平洋：規制の概観 160
10.4.4 中国 164
10.4.5 日本 167
10.4.6 シンガポール 170
10.4.7 インド 173
- 10.4.7.1 政府の取り組みと医療分野の需要が市場を押し上げる 173
10.4.8 タイ 175
10.4.9 その他アジア太平洋 179
10.5 中東・アフリカ 181
10.5.1 中東・アフリカにおけるブロックチェーン：ブロックチェーン相互運用性市場の成長ドライバー 181
10.5.2 中東・アフリカ：リセッション時のインパクト 182
10.5.3 中東・アフリカ：規制の概観 182
10.5.4 中東 185
- 10.5.4.1 アラブ首長国連邦 185
- 10.5.4.1.1 ブロックチェーン相互運用性を活用するドバイ・ブロックチェーン戦略 185
- 10.5.4.2 イスラエル 186
- 10.5.4.3 その他中東 187
- 10.5.4.1 アラブ首長国連邦 185
10.5.5 アフリカ 187
10.6 ラテンアメリカ 188
10.6.1 ラテンアメリカにおけるブロックチェーン：ブロックチェーン相互運用性市場の成長ドライバー 188
10.6.2 ラテンアメリカ：リセッション時のインパクト 188
10.6.3 ラテンアメリカ：規制の概観 189
10.6.4 ブラジル 192
10.6.5 メキシコ 192
10.6.6 アルゼンチン 193
10.6.7 その他ラテンアメリカ 193
11 競合情勢 194
11.1 概要 194
11.2 HISTORICAL REVENUE ANALYSIS 194
11.3 ブロックチェーン相互運用性主要プレイヤーの市場ランキング 195
11.4 市場シェア分析 195
11.5 STARTUPS/SMESの評価クアドラント 196
11.5.1 PROGRESSIVE COMPANIES 196
11.5.2 RESPONSIVE COMPANIES 197
11.5.3 DYNAMIC COMPANIES 197
11.5.4 STARTING BLOCKS 197
11.6 STARTUPS/SMESの競争力強化のためのベンチマーキング 199
11.7 GLOBAL SNAPSHOT OF KEY MARKET PARTICIPANTS 200
11.8 競合シナリオ 201
11.8.1 製品ローンチ・改良 201
11.8.2 ディール 202
12 企業プロファイル 205
12.1 主要企業 205
12.1.1 ORACLE 205
12.1.2 R3 209
12.1.3 GAVS TECHNOLOGIES 212
12.1.4 LEEWAYHERTZ 215
12.1.5 ONTOLOGY 218
12.1.6 INERY 222
12.2 他の有力企業 225
12.2.1 FUSION FOUNDATION 225
12.2.2 QUANT NETWORK 226
12.2.3 BAND PROTOCOL 227
12.2.4 LIQUID APPS 228
12.2.5 LI.FI 229
12.2.6 BICONOMY 230
12.2.7 DATACHAIN 231
12.2.8 RIODEFI 232
12.2.9 POLYHEDRA NETWORK 233
12.2.10 SUPRAORACLES 234
12.2.11 ORB LABS 235
12.2.12 CHAINPORT 236
13 関連市場 237
13.1 イントロダクション 237
13.2 制約 237
13.3 ブロックチェーン市場 237
13.4 分散型ID市場 242
14 付録 244
14.1 ディスカッションガイド 244
14.2 ナレッジストア 248
14.3 可能なカスタマイズ 250
14.4 関連レポート 250
14.5 執筆者の詳細 251
※英文のレポートについての日本語表記のタイトルや紹介文などは、すべて生成AIや自動翻訳ソフトを使用して提供しております。それらはお客様の便宜のために提供するものであり、当社はその内容について責任を負いかねますので、何卒ご了承ください。適宜英語の原文をご参照ください。
“All Japanese titles, abstracts, and other descriptions of English-language reports were created using generative AI and/or machine translation. These are provided for your convenience only and may contain errors and inaccuracies. Please be sure to refer to the original English-language text. We disclaim all liability in relation to your reliance on such AI-generated and/or machine-translated content.”
