全体要約
防衛サイバーセキュリティ市場において、米国は最も大きな市場シェアを占めると予測され、その主な要因として、技術的先進性や大規模な防衛予算があります。また、運用面では陸軍セグメントが最も早く成長すると見込まれています。陸軍はコマンドや制御システムを狙ったサイバー攻撃の標的になりやすく、特化したサイバーセキュリティ対策のニーズが高まっています。市場にはBooz Allen Hamilton Inc.、General Dynamics Corporation、Cisco Systems, Inc.、Microsoft、Leidosなどの主要企業が参入しています。
関連する質問
36.9 billion USD (2023)
6.0% (2023-2028)
Booz Allen Hamilton Inc., General Dynamics Corporation, Cisco Systems, Inc., Microsoft, Leidos
サイバー攻撃の拡大, 高度なデジタル技術の統合, サイバーセキュリティソリューションの現代化に対する防衛支出の増加
概要
「アプリケーションセキュリティ」:予測期間中のセキュリティタイプによる第二の大きなセグメントです。セキュリティタイプに基づき、防衛サイバーセキュリティ市場はネットワークセキュリティ、エンドポイントセキュリティ、アプリケーションセキュリティ、およびクラウドセキュリティに分類されています。アプリケーションセキュリティセグメントは、予測期間中に第二の大きな市場シェアを獲得することが期待されています。アプリケーションセキュリティは、軍事作戦におけるソフトウェアアプリケーションの重要な役割と、これらのアプリケーションを標的としたサイバー脅威の高度化が進んでいるため、防衛サイバーセキュリティ市場で第二の高い市場シェアを確保するための位置付けにあります。軍事システムが指揮・統制、情報分析、通信などの機能のためにソフトウェアにますます依存するようになるにつれて、これらのアプリケーションのセキュリティは最重要事項となります。アプリケーションセキュリティはソフトウェアコードの脆弱性に対処し、アプリケーションが脆弱性や不正アクセスに耐えられるように確保します。
「ハードウェア」:予測期間中、提供タイプ別に最も成長しているセグメントです。提供タイプに基づいて、防衛サイバーセキュリティ市場は、ハードウェア、ソフトウェアおよびサービスにセグメント化されています。ハードウェアセキュリティモジュール、安全なブートプロセス、そして物理的に隔離されたコンポーネントは、特に重要な軍事インフラや通信ネットワークを危険にさらす洗練されたサイバー攻撃に対するより強固な防御に寄与します。さらに、ハードウェアソリューションは、量子コンピューティング脅威に関連する新たな課題に対処するために不可欠です。量子耐性を持つ暗号ハードウェアと技術は、軍事通信や機密情報の長期的なセキュリティを確保するために、防衛部門でますます重要になっています。
「陸軍」:予測期間中にエンドユーザー別で最も成長が早いセグメントです。
陸軍セグメントは、予測期間中に最も高い成長率を経験すると予想されています。陸軍は、指揮統制システムを混乱させ、機密情報を危険にさらし、運用能力を弱体化させようとするサイバー敵対者の主要なターゲットです。標的型サイバー攻撃のリスクの高まりは、軍事環境固有の高度な脅威に対抗するために設計された専門的なサイバーセキュリティ対策の必要性を促進します。陸軍によって実施される軍事作戦は、複雑な調整、コミュニケーション、および情報共有を伴います。これらのプロセスのデジタル化が進むことで、陸軍はサイバー脅威に対してより脆弱になります。その結果、機密情報を保護し、陸軍の運用が円滑に行われるようにするためのカスタマイズされた防衛サイバーセキュリティソリューションへの需要が高まっています。
「予測された年において、米国は防衛サイバーセキュリティ市場で最も高い市場シェアを占めると予想されています。」
米国は近年、防衛サイバーセキュリティの発展において大きな成長を遂げました。この傾向にはいくつかの要因が寄与しています。
• テクノロジーのリーダーシップ:アメリカ合衆国は、通信、情報、指揮統制のために相互接続されたシステムに大きく依存している高度に発達した軍隊のおかげで、防衛サイバーセキュリティにおいて重要な地位を占めています。
• リソース配分:アメリカの重要な防衛予算は、研究開発、サイバーセキュリティインフラ、最先端技術への substantial 投資を可能にし、防衛サイバーセキュリティ市場におけるその能力を強化します。
• グローバル軍事作戦:アメリカは広範な国際同盟および軍事パートナーシップに関与しており、機密情報を保護し、同盟国との相互運用性を維持し、重要なインフラを守るために強力な防衛サイバーセキュリティが必要です。
ハイパーソニック飛行市場における主要参加者のプロフィールの内訳:会社タイプ別:Tier 1 - 35%、Tier 2 - 45%、Tier 3 - 20% 地位別:Cクラスエグゼクティブ - 35%、ディレクターレベル - 25%、その他 - 40% 地域別:北アメリカ - 25%、ヨーロッパ - 15%、アジア太平洋 - 40%、中東 - 15%、その他の地域 - 15%
防衛サイバーセキュリティ市場の主要企業には、ブーズ・アレン・ハミルトン社(米国)、ジェネラル・ダイナミクス社(米国)、シスコシステムズ社(米国)、マイクロソフト社(米国)、およびレイドス社(米国)などがあります。
研究対象:市場調査は、防衛サイバーセキュリティ市場をセグメント別にカバーしています。この市場の規模の推定と、提供、エンドユーザー、セキュリティタイプ、地域などのさまざまなセグメントにおける成長の可能性を目指しています。この研究には、市場の主要プレイヤーに関する詳細な競争分析と、会社のプロフィール、製品およびビジネス提供に関する重要な観察、最近の開発、主要な市場戦略が含まれています。
このレポートを購入する主な利点:このレポートは、市場リーダーや新規参入者に、防衛サイバーセキュリティ市場全体およびそのサブセグメントの収益数値の最も近い推定値に関する情報を提供します。このレポートは、防衛サイバーセキュリティ業界の全体的なエコシステムをカバーしており、ステークホルダーが競争環境を理解し、ビジネスのより良いポジショニングと適切な市場への進出戦略の計画に役立てることができます。このレポートはまた、ステークホルダーが市場の動向を把握し、主要な市場ドライバー、制約、課題、および機会に関する情報を提供するのにも役立ちます。
レポートは以下のポイントに関する洞察を提供しています:
主な要因の分析(さまざまな防衛産業でのサイバー攻撃の拡大、高度なデジタル技術の統合、情報技術の迅速な展開、サイバーセキュリティソリューションの近代化にかかる防衛支出の増加)、制約(現代のサイバーセキュリティ環境におけるレガシーシステムの非効率性、規制遵守の増加)、機会(国際的な協力の増加)および課題(熟練した人材の不足、既存の防衛システム内での相互運用性の問題)が、防衛サイバーセキュリティ市場の成長に影響を与えます。
• 製品開発/革新:防衛サイバーセキュリティ市場における今後の技術、研究開発活動、新製品およびサービスの投入に関する詳細な洞察。
• 市場開発:利益のある市場に関する包括的な情報 - 報告書は、さまざまな地域にわたる防衛サイバーセキュリティ市場を分析しています。
市場の多様化:防衛サイバーセキュリティ市場における新製品とサービス、未開拓の地域、最近の動向、そして投資に関する詳細情報。
• 競争評価:防衛サイバーセキュリティ市場におけるBooz Allen Hamilton Inc.(米国)、General Dynamics Corporation(米国)、Cisco Systems, Inc.(米国)、Microsoft(米国)、Leidos(米国)などの主要プレーヤーの市場シェア、成長戦略、サービス提供の詳細な評価。
※以下の目次にて、具体的なレポートの構成をご覧頂けます。ご購入、無料サンプルご請求、その他お問い合わせは、ページ上のボタンよりお進みください。
目次
1 イントロダクション 33
1.1 調査の目的 33
1.2 市場の定義 33
1.3 調査範囲 34
1.3.1 対象市場 34
1.3.2 対象地域 34
1.3.3 対象年 35
1.4 包含・除外事項 35
1.5 通貨 36
1.6 ステークホルダー 36
2 調査手法 37
2.1 リサーチデータ 37
2.1.1 二次データ 38
- 2.1.1.1 二次情報 39
2.1.2 一次データ 39
- 2.1.2.1 一次情報 39
- 2.1.2.2 一次情報の主要データ 40
- 2.1.2.3 業界についての主な考察 40
2.2 要因分析 41
2.2.1 イントロダクション 41
2.2.2 需要サイド指標 41
- 2.2.2.1 地政学的緊張の高まり 42
- 2.2.2.2 近代化イニシアチブの強化 42
- 2.2.2.3 リモートワークの傾向 42
- 2.2.2.4 サイバー攻撃の頻度と深刻さの増加 42
2.2.3 供給サイド指標 42
- 2.2.3.1 主要防衛関連企業の財務動向 42
2.2.4 リセッション時のインパクト分析 42
2.3 市場規模予測 43
2.3.1 ボトムアップアプローチ 43
2.3.2 トップダウンアプローチ 45
2.4 データのトライアンギュレーション 46
2.5 調査の前提 47
2.6 調査上の制約 48
2.7 リスク評価 48
3 エグゼクティブサマリー 49
4 更なる考察 52
4.1 防衛サイバーセキュリティ市場プレイヤーにとって魅力的な事業機会 52
4.2 防衛サイバーセキュリティの市場、セキュリティタイプ別 52
4.3 防衛サイバーセキュリティの市場、オファリング別 53
4.4 防衛サイバーセキュリティの市場、エンドユーザー別 53
4.5 防衛サイバーセキュリティの市場、国別 54
5 市場概要 55
5.1 イントロダクション 55
5.2 市場ダイナミクス 56
5.2.1 促進要因 56
- 5.2.1.1 さまざまな防衛産業で拡大するサイバー攻撃 56
- 5.2.1.2 先進デジタル技術の統合 57
- 5.2.1.3 情報技術の迅速な展開 57
- 5.2.1.4 サイバーセキュリティ・ソリューションの近代化に向けた防衛費の増加 58
5.2.2 抑制要因 59
- 5.2.2.1 現代のサイバーセキュリティ環境におけるレガシーシステムの非効率性 59
- 5.2.2.2 規制遵守の増加 59
5.2.3 市場機会 59
- 5.2.3.1 国際協力の増加 59
5.2.4 課題 60
- 5.2.4.1 熟練した人材が不足している 60
- 5.2.4.2 既存の防衛システムにおける相互運用性の問題 60
5.3 お客様のビジネスに影響を与えるトレンドとディスラプション 61
5.4 エコシステムマッピング 62
5.4.1 主要企業 62
5.4.2 未上場企業・中小企業 62
5.4.3 エンドユーザー 62
5.5 バリューチェーン分析 64
5.6 価格分析 65
5.6.1 防衛サイバーセキュリティの平均販売価格動向(オファリング別 65
5.6.2 防衛サイバーセキュリティの指標価格分析 66
5.7 技術分析 66
5.7.1 ゼロトラストアーキテクチャ 66
5.7.2 ディセプション・テクノロジー 67
5.8 ケーススタディ 68
5.8.1 データ保護と暗号化 68
5.8.2 インサイダー脅威の緩和 68
5.9 ポーターのファイブフォース分析 69
5.9.1 新規参入の脅威 70
5.9.2 代替品の脅威 70
5.9.3 サプライヤーの交渉力 70
5.9.4 買い手の交渉力 70
5.9.5 競合・競争状況の激しさ 70
5.10 主なステークホルダーと購入基準 71
5.10.1 購買プロセスにおけるステークホルダー 71
5.10.2 主な購入基準 72
5.11 規制の概観 73
5.12 主要会議とイベント、2024-2025年 75
6 業界トレンド 76
6.1 イントロダクション 76
6.2 技術動向 76
6.2.1 AI・機械学習 76
6.2.2 5G 77
6.2.3 クラウド技術 78
6.2.4 DevSecOps 78
6.3 メガトレンドの影響 79
6.4 サプライチェーン分析 80
6.5 特許分析 81
7 防衛サイバーセキュリティの市場、セキュリティタイプ別 87
7.1 イントロダクション 88
7.2 ネットワークセキュリティ 89
7.2.1 軍事作戦への新技術の統合が成長を促進 89
- 7.2.1.1 ファイアウォールとセキュリティ・アプライアンス 89
- 7.2.1.2 侵入検知システム 90
- 7.2.1.3 侵入防止システム 90
- 7.2.1.4 セキュアなネットワーク・インフラ 90
7.3 エンドポイントセキュリティ 91
7.3.1 エンドポイント・デバイスの脆弱性が成長を牽引 91
- 7.3.1.1 アンチウイルス/アンチマルウェア・ソリューション 91
- 7.3.1.2 暗号化ツール 91
- 7.3.1.3 生体認証装置 92
7.4 アプリケーションセキュリティ 92
7.4.1 高度なソフトウェア・システムの導入が成長を牽引 92
- 7.4.1.1 暗号化装置 92
- 7.4.1.2 セキュア開発ツール 93
- 7.4.1.3 アプリケーションセキュリティ検査 93
7.5 クラウドセキュリティ 93
7.5.1 クラウド・コンピューティング・ソリューションの普及が成長を牽引 93
- 7.5.1.1 安全なクラウドサーバーとストレージデバイス 94
- 7.5.1.2 クラウド暗号ソフトウェア 94
- 7.5.1.3 クラウドアクセスセキュリティブローカー 94
8 防衛サイバーセキュリティの市場、エンドユーザー別 95
8.1 イントロダクション 96
8.2 陸軍 97
8.2.1 最先端のサイバーセキュリティ・ソリューションへの投資で成長を促進 97
8.3 ネイビー 97
8.3.1 重要な海軍システムのニーズが成長を牽引 97
8.4 エアフォース 97
8.4.1 先端技術の急速な導入が成長を牽引 97
9 防衛サイバーセキュリティの市場、オファリング別 98
9.1 イントロダクション 99
9.2 ハードウェア 100
9.2.1 サイバー脅威に対する具体的な防御の必要性が成長を促進 100
9.3 ソフトウェアとサービス 100
9.3.1 デジタル技術への信頼の高まりが成長を牽引 100
10 防衛サイバーセキュリティの市場、用途別 101
10.1 イントロダクション 101
10.2 クリティカルインフラ保護 101
10.3 データ保護と暗号化 101
10.4 インシデントレスポンスとフォレンジック 102
10.5 ID・アクセス管理 102
10.6 セキュア通信システム 102
11 防衛サイバーセキュリティの市場、地域別 104
11.1 イントロダクション 105
11.2 地域別不況の影響度分析 106
11.3 北米 108
11.3.1 PESTLE分析(外部環境) 108
- 11.3.1.1 政治的 108
- 11.3.1.2 経済的 108
- 11.3.1.3 ソーシャル 109
- 11.3.1.4 テクニカル 109
- 11.3.1.5 リーガル 109
- 11.3.1.6 環境関連 109
11.3.2 リセッション時のインパクト分析 109
11.3.3 米国 113
- 11.3.3.1 防衛用途のサイバーセキュリティへの投資の増加が成長を促進 113
11.3.4 カナダ 115
- 11.3.4.1 サイバーセキュリティ・ソリューションの輸出増加が成長を牽引 115
11.4 ヨーロッパ 117
11.4.1 PESTLE分析(外部環境) 117
- 11.4.1.1 政治的 117
- 11.4.1.2 経済的 117
- 11.4.1.3 ソーシャル 117
- 11.4.1.4 テクニカル 117
- 11.4.1.5 リーガル 118
- 11.4.1.6 環境関連 118
11.4.2 リセッション時のインパクト分析 118
11.4.3 英国 122
- 11.4.3.1 サイバー攻撃の脅威の高まりが成長の原動力に 122
11.4.4 フランス 124
- 11.4.4.1 サイバー防衛の重視が成長の原動力に 124
11.4.5 ドイツ 126
- 11.4.5.1 成長の原動力となる軍隊の新分野開発 126
11.4.6 その他のヨーロッパ 127
11.5 アジア太平洋 129
11.5.1 PESTLE分析(外部環境) 129
- 11.5.1.1 政治的 129
- 11.5.1.2 経済的 130
- 11.5.1.3 ソーシャル 130
- 11.5.1.4 テクニカル 130
- 11.5.1.5 リーガル 130
- 11.5.1.6 環境関連 130
11.5.2 リセッション時のインパクト分析 130
11.5.3 中国 134
- 11.5.3.1 成長を牽引するサイバーセキュリティ・ソリューションを提供する国内企業の拡大 134
11.5.4 日本 136
11.5.5 インド 138
- 11.5.5.1 成長を牽引するサイバーセキュリティ技術の国産化を重視 138
11.5.6 その他のアジア太平洋 140
11.6 中東 142
11.6.1 PESTLE分析(外部環境) 142
- 11.6.1.1 政治的 142
- 11.6.1.2 経済的 142
- 11.6.1.3 ソーシャル 142
- 11.6.1.4 テクニカル 142
- 11.6.1.5 リーガル 142
- 11.6.1.6 環境関連 142
11.6.2 リセッション時のインパクト分析 142
11.6.3 サウジアラビア 146
- 11.6.3.1 サイバーセキュリティへの予算配分が増加し、成長の原動力となる 146
11.6.4 アラブ首長国連邦 148
- 11.6.4.1 成長を促進する新しいサイバーセキュリティ・プログラムの開発 148
11.6.5 その他の中東 150
11.7 その他の地域 152
11.7.1 ラテンアメリカ 154
- 11.7.1.1 成長を促進する包括的な国家サイバーセキュリティ戦略の実施 154
11.7.2 アフリカ 156
- 11.7.2.1 成長を牽引するデジタル・インフラの改善 156
12 競合情勢 159
12.1 イントロダクション 159
12.2 主要プレイヤーの戦略 159
12.3 MARKET SHARE ANALYSIS, 2022 163
12.4 RANKING ANALYSIS, 2022 165
12.5 REVENUE ANALYSIS, 2019-2022 166
12.6 COMPANY EVALUATION MATRIX, 2022 166
12.6.1 STARS 166
12.6.2 EMERGING LEADERS 166
12.6.3 PERVASIVE PLAYERS 166
12.6.4 PARTICIPANTS 166
12.6.5 企業フットプリント 168
12.7 スタートアップ/中小企業4象限評価 2022年 171
12.7.1 PROGRESSIVE COMPANIES 171
12.7.2 RESPONSIVE COMPANIES 171
12.7.3 DYNAMIC COMPANIES 171
12.7.4 STARTING BLOCKS 171
12.7.5 競合ベンチマーキング 173
12.8 競合シナリオ 174
12.8.1 製品展開 174
12.8.2 ディール 175
13 企業プロファイル 179
13.1 主要企業 179
13.1.1 BOOZ ALLEN HAMILTON INC 179
13.1.2 GENERAL DYNAMICS CORPORATION 182
13.1.3 CISCO SYSTEMS, INC 186
13.1.4 MICROSOFT 190
13.1.5 LEIDOS 193
13.1.6 IBM 197
13.1.7 THALES 200
13.1.8 LOCKHEED MARTIN CORPORATION 203
13.1.9 NORTHROP GRUMMAN 206
13.1.10 RAYTHEON TECHNOLOGIES 208
13.1.11 L3HARRIS TECHNOLOGIES, INC 210
13.1.12 LEONARDO S.P.A 212
13.1.13 CACI INTERNATIONAL INC 214
13.1.14 ELBIT SYSTEMS LTD 216
13.1.15 BAE SYSTEMS 218
13.1.16 SAIC 221
13.1.17 ASGN INCORPORATED 222
13.1.18 AT&T 224
13.2 他の有力企業 226
13.2.1 ECHELON SERVICES 226
13.2.2 FIVE STONES RESEARCH CORPORATION 227
13.2.3 RITE-SOLUTIONS, INC 228
13.2.4 SEALING TECHNOLOGIES 229
13.2.5 AXELLIO 230
13.2.6 HUB SECURITY 231
13.2.7 COUNTERCRAFT 232
14 付録 233
14.1 ディスカッションガイド 233
14.2 ナレッジストア 236
14.3 カスタマイズオプション 238
14.4 関連レポート 238
14.5 執筆者の詳細 239
※英文のレポートについての日本語表記のタイトルや紹介文などは、すべて生成AIや自動翻訳ソフトを使用して提供しております。それらはお客様の便宜のために提供するものであり、当社はその内容について責任を負いかねますので、何卒ご了承ください。適宜英語の原文をご参照ください。
“All Japanese titles, abstracts, and other descriptions of English-language reports were created using generative AI and/or machine translation. These are provided for your convenience only and may contain errors and inaccuracies. Please be sure to refer to the original English-language text. We disclaim all liability in relation to your reliance on such AI-generated and/or machine-translated content.”
